原標(biāo)題:車輛受損打官司 溫情調(diào)解化心結(jié)
本報訊(新甘肅·甘肅法治報見習(xí)記者 胡庭瑞)近日,景泰縣人民法院成功調(diào)解一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。
2025年10月,被告張某某駕駛小型客車在景泰縣某路口倒車時,不慎與原告李某某停放在路邊的車輛發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度受損。經(jīng)公安局交警大隊民警現(xiàn)場勘查及責(zé)任認(rèn)定,張某某負(fù)事故全部責(zé)任,李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,雙方就車輛維修事宜展開協(xié)商。原告李某某提出,因本地維修資源有限、技術(shù)條件難以滿足車輛修復(fù)要求,需前往蘭州進(jìn)行專業(yè)維修。然而,這一方案遭到被告張某某的明確拒絕。更為棘手的是,張某某并未為其車輛投保商業(yè)第三者責(zé)任險,其投保的保險公司僅在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元,且該筆款項直接支付給了張某某本人,并未轉(zhuǎn)交原告。
為避免車輛長期停駛造成更大損失,李某某在多次與張某某協(xié)商無果且被告堅決不同意其前往蘭州維修的情況下,自行將車輛送至蘭州完成維修。其間,李某某主張產(chǎn)生車輛維修費等合計28833元。當(dāng)李某某要求張某某支付上述費用時,再次遭到拒絕。此后雙方多次溝通,并經(jīng)有關(guān)部門調(diào)解,均未達(dá)成一致。無奈之下,李某某向景泰縣法院提起訴訟,要求張某某全額賠償其各項損失。
案件立案后,承辦法官梳理案情,明確雙方的爭議焦點。除賠償金額外,張某某以“原告自行選擇維修地點未經(jīng)過其同意”為由,質(zhì)疑李某某前往蘭州維修的合理性,認(rèn)為該行為屬于擴(kuò)大損失,僅愿意承擔(dān)本地維修的部分費用,李某某認(rèn)為自身選擇專業(yè)維修機(jī)構(gòu)屬于合理維權(quán),所有費用均有正規(guī)票據(jù)佐證,作為事故全責(zé)方的張某某理應(yīng)全額賠付。
為高效化解矛盾,減少當(dāng)事人訴累,法官組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解,但因雙方態(tài)度堅決、分歧較大,首次調(diào)解陷入僵局。庭審過程中,在完成法庭調(diào)查與法庭辯論環(huán)節(jié)后,承辦法官觀察到雙方當(dāng)事人的情緒有所緩和,當(dāng)即抓住有利時機(jī),再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過法官耐心釋法明理和情感疏導(dǎo),最終,雙方達(dá)成和解協(xié)議,由被告張某某向原告李某某支付賠償款4700元。
- 2026-04-14皋蘭法院調(diào)解9起跨地域勞務(wù)糾紛案
- 2026-04-14讓農(nóng)民工工資一次性到位
- 2026-04-14合并調(diào)解化糾紛 不誤農(nóng)時助春耕
- 2026-04-14瑪曲法院刑事速裁2起危險駕駛案
西北角
中國甘肅網(wǎng)微信
微博甘肅
學(xué)習(xí)強(qiáng)國
今日頭條號










